MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Dörtyol 1.Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kömür San. Ve Tic. A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili; davacı müvekkillerinin anne babası oldukları motorsiklet sürücüsü ... ile bu motorsiklette yolcu olarak bulunan kardeşi ..."nın, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu aracın kusuruyla meydana gelen trafik kazasında vefat ettiklerini belirterek 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı (her bir davacı yönünden 2.000,00 TL), 300.000,00 TL manevi (her bir davacı yönünden 150.000,00 TL) tazminatın davalılardan alınarak müvekkillerine karar verilmesini istemiş, 04.10.2016 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat talebini baba ... yönünden 80.195,33 TL, anne ... yönünden 113.099,24 TL"ye çıkarttığını belirtmiştir.
Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.05.2017 tarih, 2017/132 - 2017/309 sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı ... Kömür San. Ve Tic. A.Ş ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Kömür San. Ve Tic. A.Ş ve ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davalılar ... Kömür San. ve Tic. A.Ş ve ... vekili Av. ..."in istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca KABULÜ ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 03/05/2017 tarih ve 2017/132 esas ve 2017/309 karar sayılı kararının kaldırılmasına, Davalı ...Ş. aleyhine kurulan hüküm istinaf edilmeden kesinleştiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların diğer davalılar ... Kömür Sanayi ve Ticaret AŞ ve davalı ... aleyhine talep edilen maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile Müteveffa ..."nın ölümü nedeniyle davacı ... için 17.824,03 TL, davacı ... için 20.997,10 TL olmak üzere toplam 38.821,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının %20 müteferrik kusur indirimi yapılarak 31.056,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalılarla müteselsil sorumlu ... Sigorta A.Ş. aleyhine tesis edilen hükmün kesinleşmesi nedeniyle tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla) davalılar ... Kömür Sanayi ve Ticaret AŞ ve davalı ... yönünden kaza tarihi olan 19/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, Müteveffa ..."nın ölümü nedeniyle davacı ... için 62.371,30 TL; davacı ... için 92.102,14 TL olmak üzere toplam 154.473,44 TL destekten yoksun kalma tazminatının %20 müteferrik kusur indirimi yapılarak 123.578,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalılarla müteselsil sorumlu ... Sigorta A.Ş. aleyhine tesis edilen hükmün kesinleşmesi nedeniyle tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla) davalılar ... Kömür Sanayi ve Ticaret AŞ ve Davalı ... yönünden kaza tarihi olan 19/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, Müteveffa ..."nın ölümü nedeniyle davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Kömür Sanayi ve Ticaret AŞ ve Davalı ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, Müteveffa ..."nın ölümü nedeniyle davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Kömür Sanayi ve Ticaret AŞ ve Davalı ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Kömür San. Ve Tic. A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... Kömür San. Ve Tic. A.Ş ve ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi,HMK"nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Kömür San. Ve Tic. A.Ş ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 7.952,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Kömür San. Ve Tic. A.Ş ve ..."dan alınmasına 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.