1. Ceza Dairesi 2015/5411 E. , 2016/491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/07/2014, 2014/97 (E) ve 2014/229 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
SUÇ TARİHİ : 22/12/2013
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 87/4-1.cümle, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi bulunmadığı takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdire, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üvey amcası olan maktulle uzun süredir aynı evde yaşadığı, uyuşturucu bağımlısı olması ve belli bir işinin olmaması nedeniyle, maktulden para alabilmek için zaman zaman onu dövdüğü, bu konuda adli makamlara birçok şikayetin yansıdığı, son olarak olay günü sanığın maktulü yine feci şekilde dövdüğü, olay yeri inceleme raporunda maktule ait kan izlerine evin değişik bölümlerinde rastlanıldığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen otopsi raporunda ölümün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği anlaşılan olayda; a) Sanık . eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK"nun 81. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile suç vasfında hataya düşülerek, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaktan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık . müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 11/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
