Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1651 Esas 2017/4878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki B blok 1 nolu bağımsız bölümün eklentisi olan ahşap yapının tapudaki eklenti kaydının terkini, ortak alan olarak tespiti, yönetim planının iptali, eklenti kaydının tüm bağımsız bölüm malikleri adlarına tesciline ilişkin asıl ve birleştirilen davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 05.10.2015 gün 2015/13443 E. - 2015/13545 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde asıl davanın davacılarından... vekili ve birleştirilen davanın davacıları ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Asıl dava; B blok 1 sayılı bağımsız bölümün eklentisi olan ahşap yapının tapudaki eklenti kaydının terkini, ortak alan olarak tespiti, birleşen dava ise yönetim planının iptali ile B blok 1 sayılı bağımsız bölümün eklenti şerhinin iptali ile eklenti kaydının tüm bağımsız bölüm malikleri adına tescili istemine ilişkin olup mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar asıl ve birleştirilen davanın davacıları vekilleri tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş, kapatılan 18. Hukuk Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucu hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ne var ki, duruşma gideri yatırılmadığı halde onama kararında maddi yanılgı ile duruşma isteğinin gider yokluğundan reddine karar verilmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından kapatılan 18. Hukuk Dairesinin onama ilamının başlık bölümünün altındaki parağrafın son cümlesinde yer alan “vekillerince temyiz edilmiştir” ibarelerinin ilamdan çıkarılıp bunların yerine “vekillerince duruşma istekli temyiz edilmiştir. Asıl ve birleştirilen davanın davacıları vekillerinin duruşmalı temyiz isteklerinin gider yokluğundan reddine karar verilmiştir” cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine,
Asıl ve birleştirilen davanın davacıları vekillerinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler, (6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 275.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınmasına 01/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.