MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Katılanın burnunda kırık oluşması, 12/06/2013 tarihinde alınan uzman hekim raporlarında sabit iz açısından 6 ay sonra muayene edilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında; katılanın yaralanma neticesinde yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığının belirlenmesi için yeniden adli raporu alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Katılanın adli raporunda burnunda kırık bulunduğunun tespit edildiği, ancak 12/06/2013 tarihli kulak burun boğaz uzmanı raporunda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin olmadığının bildirildiği gözetilerek katılandaki kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesinin belirlenmesi için mağdurun yeniden adli raporunun aldırılması ve kırığın derecesine göre sanığın cezasının kırık nedeniyle TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırılması gerekirken yetersiz adli raporun hükme esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.