.....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..... Köy Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olan 59 parsel sayılı taşınmazın köy ihtiyar heyetinin karakol binası yapılması şartıyla davalıya bağışlanması yönünde aldığı karar üzerine 24.12.1992 tarihinde 5 TL sembolik bedel mukabilinde taşınmazın temlik edildiğini, ancak karakol binası yapılmadığı gibi aksine köyde bulunan karakolunda ..... merkeze taşındığını, bu nedenle şartın yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın satış suretiyle ve bedeli karşılığında devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin koşullu bağış olması sebebi ile Borçlar Yasasının 246.maddesi değerlendirilerek davanın süresinde açılıp açılmadığının saptanması, bu hususta tarafların gösterecekleri tüm delillerin toplanması, davanın süresinde açılıp açılmadığı belirlenirken anılan sürenin bağışta öngörülen yükümlülüğün yerine getirilmesinde haklı sebebin kalmadığının anlaşıldığı tarihten ve bu halin bağışlayan tarafından öğrenilmesinden itibaren başlayacağının gözden uzak tutulmaması, toplanacak delillerin toplanan delillerle birlikte değerlendirilerek oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir....” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar verilmiş, karar bu kere Dairece; “Davanın süresinde açıldığının kabulü ile toplanan delillerin sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılarak yargılama neticesinde tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.