Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın; uyuşturucuyu ... isimli kişinin yönlendirdiği açık kimliğini bilmediği kişiden aldığını söylemesi karşısında, ... isimli kişinin araştırılarak bulunması halinde tanık olarak beyanının alınması, uyuşturucuyu veren şahsın tespit edilmesi halinde ve varsa otogar kamera kayıtlarından aynı kişi olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- Sanığın işşiz olduğu için psikolojik olarak sıkıntı çektiğini beyan etmesinden hareketle;
tensip tutanağının 4. maddesinde “Sanığın ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevki ile TCK.32.maddesi anlamında akıl sağlığı yönünden raporunun aldırılması için ... C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına” denildiği ve bu ara karardan vazgeçilmediği halde, herhangi bir gerekçe de gösterilmeden kararın gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.