Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1791 Esas 2019/9276 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1791
Karar No: 2019/9276
Karar Tarihi: 30.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1791 Esas 2019/9276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlandı ve mahkum edildi. Ancak, karar temyiz edildi ve temyiz itirazları kabul edildi. İlk olarak, sanık etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadı. İkinci olarak, şahit numunelerin müsaderesi gerektiği halde bu yapılmadı. Sonuç olarak, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 192/3. (etkin pişmanlık hükümleri)

10. Ceza Dairesi 2017/1791 E. , 2019/9276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde yapılan yol uygulamasında, yolcu otobüsünün bagajında üzerinde herhangi bir numara bulunmayan poşette uyuşturucu maddenin bulunduğu, otobüs muavininin ifadesinde poşetin sanığın oturduğu 38 numara ya da 45 - 46 numarada oturan yolculardan birine ait olduğunu söylediği olayda, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanığın ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İzmir Kriminal ... Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.