Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8 Esas 2019/3652 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8
Karar No: 2019/3652
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8 Esas 2019/3652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Davalı Hazine'den alınarak davacıya toplamda 6.566 TL maddi, 425.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiş. Ancak yapılan incelemeler sonucunda davacı lehine belirlenen manevi tazminat miktarının hak ve nesafet ilkelerine uygun olmadığı ve tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında beraat etmiş olması nedeniyle davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle kararın kanuna aykırılık teşkil ettiği ve bozulması gerektiği belirtilerek, kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulduğu belirtiliyor. Detaylı olarak 321. madde ise \"Temyize göre yapılacak inceleme, hükümler, onaylanacak kararlar ve kararların gerekçeleri diğer kanun hükümlerine uygun olarak yazılır.\" şeklindedir.

12. Ceza Dairesi 2019/8 E. , 2019/3652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 6.566 TL maddi, 425.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
2-)Dairemizce gidilen görüş değişikliğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında beraat etmiş olması nedeniyle davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği, maktu vekalet ücretini aşan ve serbest meslek makbuzu ile ispatlanan kısmın ise davacı ile avukatı arasındaki hukuki ilişkiye dayandığı, bu nedenle koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında zarar kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.