Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı birleşen davanın davalısı ... vekili ile davalı birleşen davanın davacısı .... Pet. Ürn. Ve Motorlu Taşıtlar San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı ... vekili gelmedi. Diğer Davalı......Pet. Ürn. Ve Motorlu Taşıtlar San. Ltd. Şti. vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ve karşı davacı .... Pet. Ürn. Ve Motorlu Taşıtlar San. Ltd. Şti.’den alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı ve karşı davalı ...’a verilmesine, davalı .... Pet. Ürn. Ve Motorlu Taşıtlar San. Ltd. Şti. Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı ve karşı davacı .... Pet. Ürn. Ve Motorlu Taşıtlar San. Ltd. Şti. yararına duruşma vekâlet ücreti tayinine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 12.042,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı
birleşen davanın davacısı .... Pet. Ürn. ve Motorlu Taşıtlar San. Ltd. Şti.’den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı birleşen davanın davalısı ...’a geri verilmesine, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.