Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18025 Esas 2016/6724 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18025
Karar No: 2016/6724
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18025 Esas 2016/6724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bonodan kaynaklanan alacağı için davalılara karşı icra takibi başlatıldığını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacı tarafından açılan davanın üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle işlemden kaldırıldığını ve açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddedildiği ve verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR.
HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) madde 150 - Bir dava işlemden kaldırıldığı takdirde, davanın kendiliğinden düşmesine veya hak düşürücü süreler içinde yenilenmediği takdirde açılmış sayılmasına karar verilir.

19. Hukuk Dairesi 2015/18025 E. , 2016/6724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin bonodan kaynaklı alacağı nedeniyle davalılar aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından açılan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın HMK"nun 150. maddesi uyarınca 09/09/2015 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.