....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 538 parsel sayılı taşınmazda davalıya ait olan payın 30-40 yıl önce mirasbırakanları .....’e satış suretiyle temlik edildiğini ancak tapuda tescilin yapılmadığını ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazda davalıya ait olan payın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satış işlemi sonrasında tapuda tescilin davacıların mirasbırakanı .... adına yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....