Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/354 Esas 2018/2970 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/354
Karar No: 2018/2970
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/354 Esas 2018/2970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Kararın hüküm altına alınan miktarı temyiz kesinlik sınırı kapsamında olmadığı için, kararın hüküm sonucu bazı düzeltmeler yapılarak onanmıştır. Kararda geçen düzeltilen kısımlar şöyledir: \"Net 498,92 TL fazla çalışma alacağının dava tarihi olan 10/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, Net 56,00 TL genel tatil alacağının dava tarihi olan 10/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine\". Kararda geçen kanun maddei ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesidir. Bu maddeye göre, kararda yanlışlık ya da eksiklik varsa, düzeltme yapılabilir; ancak bu düzeltmeler yeniden yargılamayı gerektirmez.

22. Hukuk Dairesi 2018/354 E. , 2018/2970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, mahkemece her ne kadar kararın kesin olarak verildiği belirtilmiş ise de, hüküm altına alınan miktar 4.208,88 TL olup, karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı kapsamında değildir. Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun 1.bendinde yer alan fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarına ilişkin paragraflarda dava tarihinin 10/07/2012 olarak yazılması gerekirken sehven 10/07/2007 olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun 1.bendinin 2. ve 5. paragraflarının çıkarılarak, yerine; “Net 498,92 TL fazla çalışma alacağının dava tarihi olan 10/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte,
Net 56,00 TL genel tatil alacağının dava tarihi olan 10/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.