MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanık hakkında ...Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 07/05/2015 tarihli raporda sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığının ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmış olduğunun belirlenmesine karşın, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 11/11/2015 tarihli sağlık kurulu raporunda ise, işlediği öne sürülen suça yönelik ceza sorumluluğunun tam olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevkedilerek 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınmak suretiyle raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2)Sanık hakkında bozmadan önce verilen 20/01/2011 tarihli ilk kararda, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 35. maddeleri uygulanarak sonuç olarak 1ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesine ve bozmanın sanık lehine olmasına karşın, incelemeye konu 14/01/2016 tarihli kararda TCK’nin 86/2, 86/3-a, 35, 62. maddeleri uygulanarak sanık hakkında sonuç olarak 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiniin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33.maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


































.