Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/252 Esas 2020/1286 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/252
Karar No: 2020/1286
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/252 Esas 2020/1286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiğini ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki kararın kesinleştiğini belirtiyor. İkinci bir suç nedeniyle de hüküm verilmesi koşuluyla, suç tarihi olan 08/10/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen zamanda suçun zamanaşımına uğradığını belirten mahkeme, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin talep ettiği şekilde hükmü bozdu. Mahkeme, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmetti.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 62, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri kararda detaylı bir şekilde yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2020/252 E. , 2020/1286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 09/11/2012 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 15/12/2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 62. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihi olan 08/10/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.