Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıkların yağma suçu işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetleri onanmıştır. Ancak, sanıkların yargılama giderlerinin eşit olarak tahsil edilmesine karar verilmesi, CMK'nin ilgili maddesine aykırıdır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığını belirtse de, hükmün yargılama giderleriyle ilgili fıkrasındaki ifade çıkarılarak, sanıkların neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: Bu madde, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliği içermektedir. Değişiklik, infaz aşamasında uygulanacak ceza indirimleriyle ilgilidir.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Bu madde, hırsızlık, yağma gibi suçlarda mağdurla anlaşma sağlanması ve para cezasının ödenmesi halinde ceza indirimi yapılmasına imkan tanımaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi: Bu madde, yargılama giderlerinin sanıklarca karşılanmasına ilişkin hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Bu madde, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz yolunun açık olacağını ve temyiz süresi geçtikten sonra kararın kesinleşeceğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bu madde, mahkeme kararlarının temyiz incelemesi yapılırken, hükümle ilgili yasal nedenlerin belirtilmesi gerektiğini ifade etmektedir.