Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10223 Esas 2017/4381 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10223
Karar No: 2017/4381
Karar Tarihi: 02.10.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10223 Esas 2017/4381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği hüküm, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle gözden geçirilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren kararı gereği, sanığın mahkumiyeti infaz aşamasında dikkate alınmıştır. Delillerin ve duruşmanın sonucunda suçun beyan edildiği şekilde işlendiği kabul edilerek, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, suçlama için kullanılan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. ve 53. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2014/10223 E. , 2017/4381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkûmiyeti olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.