MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalardaki savunmaları, hakkında suç ihbarında bulunulan ..."ın beyanları, sanığın ... ile fikir ve eylem birliği içinde eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi ve iştirak halinde işlenen suçlarda delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında; hakkında suç ihbarında bulunulan ... hakkında dava açılması sağlanılıp davaların birleştirilip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Tanık sıfatıyla dinlenilen ...’ın beyanında, sanığın kartını ve şifresini ... isminde bir arkadaşına, havale geleceğini söylediği için verdiğini, sonra da arkadaşının kartı iade ettiğini belirtmesi karşısında, tanık sıfatıyla ... dinlenilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması talep edilmiş olmasına rağmen uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.