17. Hukuk Dairesi 2018/576 E. , 2019/12517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 19/11/2013 günü saat sabah 06:00"da ... yönetimindeki ... plakalı aracın ... Caddesi yeni hal kavşağı istikametinden ... Kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken ... Caddesinde, aracın yoldan yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin mirasbırakanı ..."e çarpması sonucu kazada adı geçenin vefat ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak anne ve babanın her biri için 500,00 TL"den toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile anne ve babanın her biri için 50.000,00 TL, kardeşlerinin her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 275.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren sigorta şirketi haricinde diğer davalılardan müteselsilen ve müştereken olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacılar ... ve ... için 500,00"er TL"den toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 19/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, davacılar ... ve ..."in fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davacılar ... ve ... için 10.000,00"er, davacılar ..., ... ve ... için 5.000,00"er, ..., ..., ... ve ... için 2.000,00"er TL olmak üzere toplam 43.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... AŞ dışındaki davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar vermiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bilirkişi raporu ile belirlenen tutarın ıslah edilmemesi sebebiyle taleple bağlı kalınarak, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
