Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8409 Esas 2017/2667 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8409
Karar No: 2017/2667
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8409 Esas 2017/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, kasten basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması talebiyle temyiz edilmiştir. Hükümde, suça sürüklenen çocuk tarafından verilen kasten basit yaralama suçuna yönelik mahkumiyet hükmü açıklanmamıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları incelenirken, adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğu belirtilmesine rağmen, TCK'nın 87/3. maddesi gereği cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi, TCK'nın 3. maddesi, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 say

3. Ceza Dairesi 2016/8409 E. , 2017/2667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...’ya karşı kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...’ya yönelik kasten basit yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...’a karşı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.