Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2102
Karar No: 2013/4180
Karar Tarihi: 26.06.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2102 Esas 2013/4180 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. İhbar olunan bir şirketin vekili duruşma talep etmiştir. Davacı ve davalının vekilleri duruşmaya gelmiştir. Diğer davalıların vekilleri gelmemiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasalara uygun olarak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Davacılara 990,00 TL vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Temyiz ilam harcının 3.497,70 TL'nin davalı ve ihbar olunanlardan alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmediği için bu bilgiler sağlanamamaktadır.
15. Hukuk Dairesi         2013/2102 E.  ,  2013/4180 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı ... vekili ile ihbar olunan ... vekillerince temyiz edilmiş, ihbar olunan ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... ve İhbar edilen ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ..... geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL vekâlet ücretinin davalı ... ve ... A.Ş"den alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3.497,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ve ihbar olunan ...’dan alınmasına, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi