Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/581 Esas 2019/3610 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/581
Karar No: 2019/3610
Karar Tarihi: 20.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/581 Esas 2019/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından, silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgeler, tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın cezasının hesap hatası sonucu eksik tayin edildiği ve suçun vasfının tayini açısından bir başka dosyadaki sanığın ifadesine ihtiyaç duyulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm CMK’nın 302/2, 307/4 maddeleri uyarınca bozulmuş ve dosya Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Verilen ceza miktarı ve tutukluluk durumu göz önünde bulundurularak, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuş ve tutukluluğun devamına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK maddesi 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/581 E. , 2019/3610 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Atılı suçun vasfının tayini açısından temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan bir başka dosya sanığı Şemsettin Kaya"nın sanığın Cizre ve Silopi"de astsubaylara mahrem imamlık yaptığına ve kod adı kullandığına dair soruşturma aşamasında müdafii huzurunda verdiği ifadesi okunup diyecekleri sorulduktan, bu hususta gerekli araştırma yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında belirlenen sonuç cezanın "6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "5 yıl 22 ay 15 gün hapis cezası" olarak yazılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 307/4 maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.