Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8534 Esas 2019/3648 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8534
Karar No: 2019/3648
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8534 Esas 2019/3648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Ancak davalı kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
12. Ceza Dairesi         2018/8534 E.  ,  2019/3648 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davanın reddi

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/93 Esas, 2015/56 Karar sayılı ceza dosyasının incelemesinde, davacı (sanık) hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçundan açılan davada 13/10/2011 ile 18/09/2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kaldığının kabulü ile davacı hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, ancak davacının bu tedbire uymadığı, hakkında yapılan yargılama ile tutuklu kaldığı süreden az olacak şekilde 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu cezanın neticeten 6000 TL adli para cezasına çevrildiği, kararın ise 24/03/2015 tarihinde kesinleştiği, yine davacının iş bu dosya kapsamında tutuklu kaldığı sürenin aldığı başka bir hapis cezası sebebi ile mahsubuna karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu durum gözetilerek hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir manevi tazminata karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
    Kabule Göre de;
    Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.