MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkından hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın temyizinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE
II-Sanık ... hakkından hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, temyiz incelemesi yapılmayan diğer sanık ... ile birlikte taksiden indikleri sırada kolluk görevlilerince görüldükleri sırada sanık ..."nın başka bir mahaldeki bina dahilinde aynı gün çalınan katılana ait üzerindeki kimlik, banka vs kartları saklamaya çalışırken hep birlikte yakalandıklarının ve her iki sanığın da suçu inkar etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ..."ın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.