Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9195 Esas 2017/4377 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9195
Karar No: 2017/4377
Karar Tarihi: 02.10.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9195 Esas 2017/4377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararda, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak, görevi yaptırmamak için direnmek, kasten yaralamak, mala zarar vermek ve hakaret etmek gibi suçlardan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkemenin eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurduğu, çelişkili ifadelerin giderilmediği ve suçların yanlış kanun maddelerine atfedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri (yanlış atıf edilen kanun maddeleri) ve 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 35. maddeleri (doğru atıf edilen kanun maddeleri). Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı da kararda bahsedilen konular arasındadır.

14. Ceza Dairesi 2014/9195 E. , 2017/4377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müşteki ile tutanak mümzi tanıkların kovuşturma evresindeki ifadelerinin olay tutanağı ve soruşturma evresinde alınan ifadeleriyle farklılıklar göstermesi karşısında, mevcut çelişkiler giderilerek yada hangi ifadelere üstünlük tanındığı gerekçelendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve tehdit suçlarının görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve ayrı bir suç olduğu kabul edildiğinde dahi, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri yerine aynı Kanunun 86/1, 86/3-e, 35. maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı verilmesi,
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.