Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16459 Esas 2016/1138 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16459
Karar No: 2016/1138
Karar Tarihi: 25.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16459 Esas 2016/1138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Sanık müdafiyesinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği reddedildi. Dosya duruşmasız olarak incelenerek, Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin toplandığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve cezanın doğru belirlendiği belirtildi. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2015/16459 E. , 2016/1138 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.