Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/488 Esas 2019/9266 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/488
Karar No: 2019/9266
Karar Tarihi: 30.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/488 Esas 2019/9266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğunu belirttiği kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin ve delillerin kanuna uygun olarak toplandığını ve sanığın suçu işlediğinin saptandığını ifade etti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddelerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanık hakkında yeniden belirleme yapılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca suçla ilgili tanık numunelerinin müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği ve Bursa Kriminal ... Laboratuvarı'nın alınan numuneyi TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere etmesi gerektiği vurgulandı.

10. Ceza Dairesi 2017/488 E. , 2019/9266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Bursa Kriminal ... Laboratuvarı"nda bulunan suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasına "Bursa Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.