Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8567 Esas 2019/3646 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8567
Karar No: 2019/3646
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8567 Esas 2019/3646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti yapmak ve sağlamak suçlamalarından tutuklu kalan davacı hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği tarihten sonra açılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası kısmen kabul edilmiş, ancak davalının temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma kararı gerekçesi, tazminat davası açılma süresi ile ilgili koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği yasası uyarınca hükmün kanuna aykırı olduğudur. İlgili kanun maddesi 5271 sayılı CMK’nın 142/1. maddesidir, tazminat isteminin kesinleşme tarihinden bir yıl içinde açılması gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/8567 E. , 2019/3646 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 7.945.53 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/31 Esas ve 2009/516 Karar sayılı ceza dosyasının yapılan incelemesinde, davacının tutuklu kaldığı uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçundan hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinden geçmeksizin 25/09/2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 04/02/2015 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği hususu göz önüne alındığında beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açılmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.