Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10635 Esas 2017/4376 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10635
Karar No: 2017/4376
Karar Tarihi: 02.10.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10635 Esas 2017/4376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sonradan temyiz edilen 2014/10635 E. ve 2017/4376 K. numaralı hükümde, bir suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı veya açık duruşmada açıklanabileceği, duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesinin ardından gerçekleştirilen yargılama sonucunda kapalılığın kaldırılmadığı durumlarda hükmün açık duruşmada açıklanması zorunlu olduğu belirtilmiştir. İlk derece mahkemesindeki hükümde, duruşmanın kapalı yapılması kararı alınmasına rağmen, kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmaması ve hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede bırakılması sebebiyle, Kanuna aykırı bir durum söz konusu olmuştur. Bu sebeple, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddeleri
- 182/2. maddesi
- 182/3. maddesi
- 221/1.b maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/10635 E. , 2017/4376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece onsekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlâkın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olduğu, tüm dosya içeriğinden, ilk derece mahkemesince sanık hakkında genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesinin ardından gerçekleştirilen yargılama sonucunda kapalılığın kaldırıldığına dair bir karar alınmaksızın hüküm açıklandıktan sonra verilen hükmün alenen okunduğunun bildirilmesi suretiyle CMK"nın 221/1.b maddesinde yer alan duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların gösterilmesi gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olarak hükmün açık oturumda mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.