Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2014/452-2015/393


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile toplam 197.198,14 TL alacaklı olduğunu, davalı şirket aleyhine toplam alacak bedeli üzerinden ... İcra Müdürlüğü"nün .... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe, yetkiye ve borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dilekçesinin ekinde fatura suretlerinin gönderilmediğini, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi olarak iddia edilen faturalar veya suretleri ödeme emri ekinde bulunmadığı için İİK"nın 58. maddesinin 3. fıkrası gereğince ödeme emrine itiraz ettiklerini, ödeme emrinde tarih ve seri numaraları belirtilen faturaların kalan bakiyesinin de belirtilmediğini, dava dilekçesinde davacı şirket tarafından açıkça kabul edilmiş olan müvekkili şirketin yaptığı ödemelerin başka bir şirketin cari hesabını kapatmaya yönelik harcadıklarını beyan ettiğini, davacının açıkça kabul ettiği bu ödemelerin başka bir şirketin hesabından düşülmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ispat yükü kendisine ait olan davacı tarafından dava ve takip konusu faturalara konu mallara ilişkin irsaliyelerde imzaları bulunan kişilerin tanık olarak alınan ifadelerinde imzaların kabul edildiği, davacının teslim iddiasını ispatladığı, davalının fatura bedellerinin ödendiğine dair herhangi bir belge sunamadığı ve cevap dilekçesinde yemin delilline de dayanmadığı, davacının talebi ile bağlı kalınmak suretiyle davanın kabulüne, davalının itirazının talep ile bağlı kalınarak 195.171,14 TL asıl alacak üzerinden iptaline, şartları oluştuğundan kabul edilen alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.