Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlu  hesap tablosundaki faizin hesaplama şekliyle birlikte ilk takip gider farkı olarak belirtilen 239,8 TL yönünden de itirazda bulunduğu, mahkemece  faiz hesabı yönünden değerlendirme  yapılarak şikayetin reddine karar verildiği,  ancak ilk takip gideri farkı olarak talep edilen miktar yönünden bir inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Şikayet, hesap tablosunda belirtilen miktara, ödemesi yapılan 50.000 TL için ödeme tarihinde faiz işletilmemesi ile takip gider farkı olarak hesap edilen 239,87 TL"lik kısma yönelik olduğuna göre gider farkı kalemi olarak belirtilen 239,87 TL yönünden olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemiş olması isabetsizdir.
Şikayetçinin belirtilen itirazına yönelik inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 040.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.