Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5967 Esas 2018/2245 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5967
Karar No: 2018/2245
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5967 Esas 2018/2245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, istinaf başvurusu sonucunda, sanık hakkında hırsızlık suçu ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, kararda çeşitli hukuki hatalar tespit edildi. Sanık savunması yapılmadan hüküm verilmesi, suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı savunma yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu alınmaması gibi nedenlerle karar bozuldu. Kanun maddelerine göre, sanığın savunma hakkı kısıtlanamaz (5271 sayılı CMK m. 196), suça sürüklenen çocuklar aynı müdafiden savunma yaptırılamaz (5271 sayılı CMK m. 152/1) ve suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir (5395 sayılı Kanun m. 35/1, m. 35/3).

17. Ceza Dairesi 2016/5967 E. , 2018/2245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebi üzerine mahkemece açıklanan 21.10.2014 tarihindeki ek karar ile mala zarar verme suçundan verilen adli para cezalarının temyiz sınırları altında kaldığından reddine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine göre; karar tarihinde, başka suçtan Selim(kapatılan) K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’nın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk ..."nin savunmasında, suçu suça sürüklenen çocuk ... ile işlediğini beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuk ..."ın ise savunmasında olayda bir suçunun olmadığını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."nin aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.