Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10604 Esas 2017/5010 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10604
Karar No: 2017/5010

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10604 Esas 2017/5010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bilişim sistemi olan ATM'ye yerleştirdiği düzenek aracılığıyla başka kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamaya çalışması suçunu işlediğini belirledi. Ancak, sanığın sahte kart üretimine yönelik herhangi bir faaliyette bulunduğunun belirlenememesi nedeniyle, suçun niteliği TCK.nun 136. maddesinde düzenlenen kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçu olarak belirlendi. Mahkeme kararı, suç vasfında yanılgıya düştüğü gerekçesiyle bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nun 245/2. maddesi (sahte banka veya kredi kartı üretme suçu), TCK.nun 136. maddesi (kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçu).

8. Ceza Dairesi 2016/10604 E. , 2017/5010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın kartın sıkışmasını sağlamak için bilişim sisteminin bir parçası olan ATM’ye yerleştirdiği düzeneği çıkarırken yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen sahte banka veya kredi kartı üretme suçunun hazırlık hareketi niteliğinde olması, sanığın sahte kart üretimine yönelik her hangi bir faaliyette bulunduklarının belirlenememesi, ancak cihazda işlem yapan sanığın katılan bankanın ATM cihazına yerleştirdiği düzenekle, işlem yapmaya gelen kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve şifrelerini elde etmeye çalışmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 136. maddesinde düzenlenen kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.017 gününde oybirliğiyle karar verildi.