Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/11647 Esas 2017/3814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu süresinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip konusu çekin ....Ltd.Şti "ye ait olduğunu ve şirkete vekaleten imzalanmış olup hakkında haksız takip yapıldığını ileri sürerek faiz, komisyon ve tazminata itiraz ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece itiraz eden ..."ın şirket yetkilisi olarak imza attığından şahsen sorumlu olmadığı gerekçesiyle takibin itiraz eden borçlu yönünden iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun 780. maddesi gereğince, takip konusu belgenin çek vasfını taşıması için "Çeki çeken kimsenin (keşidecinin) imzasını" ihtiva etmesi zorunludur.
Takip konusu çekin incelenmesinde, çekin ... Ltd.Şti tarafından düzenlendiği ve borçlu ..."ın belge altındaki imzayı inkar etmediği çek üzerinde tek imzanın bulunduğu görülmektedir. Adı geçenin borçlu bölümünde şirket kaşesi üzerine veya şirketi temsilen imza attığı yönünde bir ibare bulunmadığına, şirket adına kambiyo senedi tanzim etme yetkisi de olmadığına göre borçtan şahsen sorumlu olacağının kabulü gerekir. Çekte yazılı hesabın şirkete ait olması sonuca etkili değildir.
O halde mahkemece borçlunun sair itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.