Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket hakkında çeke dayalı olarak yapılan kambiyo takibinde takas-mahsup isteminde bulunulmuş, mahkemece Borçlar Kanunu"nun 123. maddesinde gerekçe gösterilerek talep reddedilmiştir.
Şikayet; İİK"nun 361. maddesine göre gönderilen muhtırayla iadesi istenen paraya yönelik takas mahsup iddiasına ilişkindir. Borçlar Kanunu"nun 123. maddesinde takas edilemeyeceği belirtilen alacaklar, borçlu tarafından tevdi edilen ve haksız olarak tutulan alacaklar olup somut olayda iade konusu para cebri icra yoluyla icra müdürlüğünce tahsil edilmiş olması karşısında somut olayın anılan madde kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu durumda alacaklının takas mahsup talebinde bulunmasına yasal bir engel bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, takas mahsup şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.