Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/6637 Esas 2012/23599 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesinde, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip geçici olarak durdurulmuşsa, borçlunun takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda borçlunun imzaya itirazı üzerine takip geçici olarak durdurulmadığından borçlunun tazminat ve para cezasına mahkum edilmesi doğru olmayıp, hükmün anılan nedenle bozulması gerekir ise de, bu  yanlışlığın  giderilmesi  yeniden  yargılama  yapılmasını  zorunlu  kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü  ile  İzmir 2. İcra  Hukuk  Mahkemesi"nin  29.12.2011 tarih ve 2010/1346 E. - 2011/1149 K.sayılı ilamının hüküm bölümünün para cezası ve tazminata ilişkin  2. ve 3.  bentlerinin  karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.