Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/427 Esas 2019/9259 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/427
Karar No: 2019/9259
Karar Tarihi: 30.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/427 Esas 2019/9259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, evinde 110 kök kenevir ve 69 gram esrar bulundurduğu için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildi. Sanığın tutuklanması talebi reddedilerek infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi dikkate alındı. Sanığın iddiaları ve savunmaları ile birlikte toplanan tüm deliller yargılama sürecinde kanuna uygun olarak yapıldı. Hüküm, kanuna uygun olarak belirlendi ve itirazlar reddedilerek karar oybirliğiyle onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı.

10. Ceza Dairesi 2017/427 E. , 2019/9259 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Olay tutanağı ve dosya içeriğine göre, sanığın evinin bahçesinde ekili 110 kök kenevir ile evinde kurutulmaya bırakılmış net 69 gram esrar ele geçirilmesi karşısında, sanığın kişisel ihtiyacının çok üzerinde kenevir ekmiş olması nedeniyle, ele geçirilen esrarın hangi amaçla bulundurulduğunun ve sanığın kastının belirlenmesi bakımından, el konulan esrar ile dikili kenevirlerin sayısı ve olgunlaştıklarında bu kenevirlerden elde edilebilecek esrar miktarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.