MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Kendisini ... olarak tanıtan sanık ...’nın katılan A3 Plastik Ürün. ve Ambalajları Ltd. Şti. yetkilisi ile irtibata geçerek sanık ...’ın sahibi olduğu ... Ltd.Şti adına yurt dışından muayene eldiveni getirebileceğini söylediği ve katılandan eldiven siparişi alıp bir hafta sonra 7.000 TL"lik eldiven teslim ettiği ve bedelini çek ile aldığı, bir süre sonra tekrar yurt dışından şirketlerine mal getirtebileceğini söylediği ve tarafların 10/03/2012 tarihli proforma confirmasyon belgesi düzenleyip sanığın toplamda 103.000 TL bedelinde mal getirmesi konusunda anlaştıkları ve ilk etapta katılanın toplam 36.050 TL bedelli çekleri verdiği, sanığın kendilerine 103.000 TL"lik mal getirmesi gerekirken parça parça 28.297 TL"lik mal teslim ettiği, sonrasında gelen malların ise sözleşmeye uygun olmadığı, akabinde sanıkların diğer malların gümrükte sıkıntı çıktığını beyan ederek teslimini gerçekleştirmedikleri, katılanın da sanıklara verdiği çeklerin ödenmemesini bankaya bildirdiği, sanıkların katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanık ...’a ait şirketin gerçek bir şirket olup katılan şirket ile sözleşme ile mal temin konusunda anlaştığı, buna dair bir kısım malı teslim ettiği, karşılığında müştekiden çek aldıkları, bir kısım malın ise sözleşmedeki neviden farklı gönderilmiş olmasının taraflar arasındaki ticari ilişki de dikkate alındığında hukuki ihtilaf konusu oluşturduğu, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerinin ONANMASINA, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.