16. Hukuk Dairesi 2015/18722 E. , 2018/3298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 80.792,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 78.439,87 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 6912 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 7.802,11 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 6912 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 7.875,79 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli ... ada ..., ... ve ... (eski ..., ... ve ...) parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, ... ada ... sayılı parselden, teknik bilirkişilerin havale tarihi 19.06.2015 raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 803,50 metrekarelik alanın ifrazı ile, ... ada ... sayılı parselden, teknik bilirkişilerin aynı raporlarına ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 38,29 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 140,62 metrekarelik toplam 178,91 metrekarelik alanın ifrazı ile, davacı Hazineye ait ... ada ... nolu taşınmaza eklenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava konusu ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların buna göre tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
