Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12629 Esas 2017/4997 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12629
Karar No: 2017/4997
Karar Tarihi: 04.05.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12629 Esas 2017/4997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanıkların kumar oynatmak için yer ve imkan sağlama suçundan mahkum olduğu ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanıkların suçun niteliğine uygun kabul edilip cezalandırıldığı, delillerin ve mahkeme inancının haklı olduğu açıklandığına göre temyiz itirazlarının yerinde görülmemiştir. Ayrıca, diğer bir sanık hakkında verilen hükümde ise, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre müsadere kararının mülki amirliğe ait olduğu ancak yanlış gerekçelerle TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas teşkil edecek bir karar bulunmadığına dikkat çekilerek, hükmün müsadereden \"5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi uyarınca gereğinin ifası için mülki amirliğe gönderilmesine\" ibaresinin eklenerek düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu düzeltmelerin, yeniden yargılama gerektirmediği bildirilmiştir. Kısaca, kararda sanıkların suçlu olduğu ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilirken, diğer sanığın hükmünde ise yanlış gerekçelerle verilen müsaderenin düzeltilmesine karar verilmiştir.
- Kan

8. Ceza Dairesi 2016/12629 E. , 2017/4997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
a) 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 90.00 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 54. madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b) Sanığın sabıka kaydında Mersin 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/781 esas, 2011/423 karar sayılı ilamın bulunmadığı gözetilmeden tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK.nun 54. madde gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “5326 sayılı Kabahatler Kanunun 34. maddesi uyarınca gereğinin ifası için mülki amirliğe gönderilmesine” ibaresi eklenmesi ve tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.