Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5789 Esas 2021/703 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5789
Karar No: 2021/703
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5789 Esas 2021/703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir dava hakkında, 17. Hukuk Dairesi'nin kararı incelendi. Davalılar arasında geçen bir dava hakkında verilen karar onanmıştır. Davalıların isteği üzerine kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalılar, davacıya hükmedilen manevi tazminat taleplerine yönelik olarak 19.680 TL'lik karar düzeltme parasal sınırına vurgu yaparak taleplerinin reddedilmesi yönünde talepte bulunmuştur. Mahkeme, söz konusu talebin reddedilmesine karar vermiştir. Davalıların maddi tazminat taleplerine yönelik olarak yargıtay ilamında da belirtilen nedenlerden hiçbirisinin olmadığı belirtilerek taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar düzeltilmesi isteyen davalıdan 31,10 TL red harcının alınması ve ayrıca aynı davalıdan 520,95 TL para cezasının Hazineye alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 1086 Sayılı HUMK'un 442. maddesi.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/5789 E. , 2021/703 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/12/2015 gün ve 2011/544-2015/586 sayılı hükmün Dairenin 21/03/2019 gün ve 2016/7929-2019/3395 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ... vekilinin davacı için hükmedilen manevi tazminata yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK."nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK."nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalı ..."ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."ndan alınmasına 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.