Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/372 Esas 2020/2407 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/372
Karar No: 2020/2407
Karar Tarihi: 12.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/372 Esas 2020/2407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelenmiştir ve sanığın temyiz istemi ayrıntılı sebep belirtmediği için reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyizin hukuka aykırılık veya hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/372 E. , 2020/2407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 17/10/2019 gün ve 2019/1088 – 2019/1332 sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 02/10/2019 tarihli temyiz dilekçesinde sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.