7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/5367 Karar No: 2021/977
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5367 Esas 2021/977 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından davalıya karşı gaiplik ve tapu iptali ve tescil talep edilmiş, ancak yapılan duruşma sonucu davanın reddi kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından istinaf mahkemesine temyiz başvurusu yapılmış, ancak HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı onanmıştır. Harç alınamayacağı kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.
7. Hukuk Dairesi 2021/5367 E. , 2021/977 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ...8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11/04/2019 tarihinde verilen dilekçeyle TMK"nın 588. maddesine dayalı gaiplik ile tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 10/03/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.