Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16422 Esas 2016/1130 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, adli sicil kaydında yer alan ... Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/11/2014 tarihli, 2014/769 esas ve 2014/883 karar sayılı hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün erteli hapis cezasına ilişkin ilamı, tekerrüre esas olduğu halde, TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK 188/3-4. maddeleri uyarınca hükmedilen “7 gün” adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın “5 gün” yerine, hesap hatası sonucu “6 gün” olarak belirlenmesi ve ardından 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının, hatalı olarak “100 TL” yerine, “120 TL” olarak tespit edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün 3. fıkrasında yer alan "6 gün" ibaresinin "5 gün"; 4. fıkrasında yer alan "120 TL" ibaresinin "100 TL" olarak değiştirilmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.