Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12213 Esas 2017/4996 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12213
Karar No: 2017/4996
Karar Tarihi: 04.05.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12213 Esas 2017/4996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kumar oynatmak için yer ve imkan sağlamaktan suçlu bulundukları ancak hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması ve bir sanığın hükümlü kılındığı ve malvarlığına el konulduğu belirtilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi rededilirken, sanıkların hükümleri incelenmemiştir. Karar Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddelerine göre gerekçesiz ve yetersiz hüküm kurulduğu için bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu ve temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDd edildiği, malvarlığına el konulduğu sanık hakkında ise hükümlülük ve müsadere kararı verildiği ve kanıtların tartışılması, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların belirtilmesi gerektiği hatırlatılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/12213 E. , 2017/4996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suçları ne şekilde
işlediği, mahkumiyetini gerektirir olguların neler olduğu, sanığın hangi nedenlerle mahkumiyetine karar verildiği, suçlarının unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp gerekçelendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.