Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/937 Esas 2019/3620 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/937
Karar No: 2019/3620
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/937 Esas 2019/3620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalının koruma tedbirleri sebebiyle davacıya tazminat ödemesine karar verdi. Tazminat miktarı, 2.451,46 TL maddi ve 6.000 TL manevi olarak belirlendi. Ancak, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı süreler için ayrıca maddi tazminat ödenmesi gerektiği belirtilerek, toplamda 2.640,69 TL maddi tazminata hükmedildi. Kararın gerekçesinde, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince hükümde düzeltme yapıldığı ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi. 322. maddeye göre ise, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm maddi tazminat talepleri üzerinde düzenlendi ve ödenecek vekalet ücreti miktarı 1.036,88 TL'ye yükseltildi. Kanun maddelerine göre, davacının gözaltı ve tutukluluk süreleri için ayrıca maddi tazminat ödemesi gerekirken, kararda bu hususun yazılıp yerine getirilmediği için hüküm bozuldu.

12. Ceza Dairesi 2019/937 E. , 2019/3620 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.451,46 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı 22/12/2010 – 28/01/2011 tarih aralığına ilişkin olarak 767,69 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 22/12/2010 tarihinden, 28/04/2011 – 27/07/2011 tarihleri arasında tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak ise 1.873 TL maddi tazminatın tutuklamanın infazına başlandığı tarih olan 28/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmek üzere toplam 2.640,69 TL maddi tazminata hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi tazminata ilişkin 1 numaralı bendinin içeriği hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 22/12/2010 – 28/01/2011 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak 767,69 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 22/12/2010 tarihinden, 28/04/2011 – 27/07/2011 tarihleri arasında tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak ise 1.873 TL maddi tazminatın tutuklamanın infazına başlandığı tarih olan 28/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmek üzere toplam 2.640,69 TL maddi tazminatın davalı ... Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine,"" cümlesinin yazılması ve buna göre değişen toplam
tazminat miktarı dikkate alınarak vekalet ücreti miktarının 1.036,88 TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.