5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2455 Esas 2020/13987 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2455
Karar No: 2020/13987
Karar Tarihi: 05.11.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2455 Esas 2020/13987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iş yerinde bandrolsüz ve kopya 3515 adet film ve oyun CD/DVD ele geçtiği gerekçesiyle 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedilen dosyada, sanığın eylemi ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbiri gerektirdiği belirtildi. Ancak yerel mahkemenin, alt sınırdan uzaklaşarak ceza belirlemesi nedeniyle bozma yapılmadı. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanıta dayandırıldığı belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nin 3. ve 61. maddeleri oldu. TCK'nin 3. maddesi, kanunlarda suç olarak tanımlanan fiilleri işleyenlerin cezalandırılacağını belirtirken, 61. maddesi ise telif haklarına aykırı olan hareketlerin cezasını düzenler.

19. Ceza Dairesi 2020/2455 E. , 2020/13987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan denetimler sonucunda sanığa ait iş yerinde 3515 adet film ve oyun CD/DVD"si bandrolsüz ve kopya olarak ele geçtiği, ele geçen CD, DVD miktarı dikkate alındığında, TCK"nun 3. ve 61. maddeleri kapsamında suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunacağı göz önünde bulundurularak, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.