Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/123 Esas 2019/3619 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/123
Karar No: 2019/3619
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/123 Esas 2019/3619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebini kısmen kabul etti ancak maddi tazminat tutarı doğru hesaplanmadı ve manevi tazminat miktarı yetersiz belirlendiği için karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, davalı vekilinin tüm itirazları reddedildi ancak hak ve nesafet ilkelerine uygun olarak maddi tazminatın hesaplanması ve manevi tazminat miktarının yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun şekilde bozuldu.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: \"Yargıtay'ın görevi ve yetkisi\" başlıklı madde. Bu madde, Yargıtay'ın temyiz incelemesi yapma yetkisini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozma kararının yargılama üzerine tesiri\" başlıklı madde. Bu madde, Yargıtay'ın bir kararı bozması durumunda, dosyanın yeniden incelenmesini ve hüküm verilmesini gerektirir.

12. Ceza Dairesi 2019/123 E. , 2019/3619 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, 65.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tutukluluğu sırasında emekli olan davacının emekli olduğu tarih ile tahliye tarihi arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak kazanç kaybı tutarının maddi tazminat kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.