Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26070
Karar No: 2020/11642
Karar Tarihi: 01.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26070 Esas 2020/11642 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/26070 E.  ,  2020/11642 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1- Katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.
    2- Katılan ... ..."ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.
    3- Katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.
    4- Katılan ..."e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.
    5- Katılan ..."e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.
    6- Katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.
    7- Katılan ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.
    8- Müşteki ..."e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.
    9- Mağdur ..."ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2, 52/4, 53.
    10- Mağdur ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanığın www.sahibinden.com adresine farklı tarihlerde satılık Iphone ilanı verip bu ilanı görüp inanan katılanlar, müşteki ve mağdurlarla iletişime geçip Katılan ...’dan 600 TL, katılan ...’dan 700 TL, katılan ... ...’dan 750 TL, katılan ... ...’dan 675 TL, katılan ...’den 200 TL, katılan ...’dan 450 TL, katılan ...’den 300 TL, müşteki ...’den 500 TL, mağdur ...’dan 650 TL, mağdur ...’den 750 TL’yi bildirdiği hesaplara göndermelerini sağlayıp akabinde telefonları göndermeyip ortadan kaybolarak ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği olayda;
    1- Sanığın katılan ...’e yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
    Sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünden mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında dosyanın diğer katılanları, müşteki ve mağdurlarına yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
    Sanık hakkında kurulan hükümlerin tamamında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle;
    a- Katılan ..."a yönelik eylemde menfaatin 600 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 60 gün üzerinden başlanarak belirlenmesi gerekirken 120 gün üzerinden başlanması sureti ile fazla ceza tayini,
    b- Katılan ... ..."ya yönelik eylemde menfaatin 750 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 75 gün üzerinden başlanarak belirlenmesi gerekirken 150 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,
    c- Katılan ..."a yönelik eylemde menfaatin 450 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 45 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 90 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,
    d- Katılan ..."e yönelik eylemde menfaatin 200 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 20 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 40 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,
    e- Katılan ..."e yönelik eylemde menfaatin 300 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 30 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 60 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,
    f- Müşteki ..."e yönelik eylemde menfaatin 500 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 50 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 88 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,
    g- Mağdur ..."ye yönelik eylemde menfaatin 750 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 75 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 150 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,
    h-Mağdur ..."a yönelik eylemde menfaatin 650 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 65 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 130 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarının adli para cezası le ilgili kısımlarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla; "120 gün" ve ""2.400 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "60 gün" ve ""1.200 TL" ibarelerinin eklenmesi, "150 gün" ve ""3.000 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "75 gün" ve ""1.500 TL" ibarelerinin eklenmesi, "90 gün" ve ""1.800 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "46 gün" ve ""920 TL" ibarelerinin eklenmesi, "40 gün" ve ""800 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "20 gün" ve ""400 TL" ibarelerinin eklenmesi, "60 gün" ve ""1.200 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "30 gün" ve ""600 TL" ibarelerinin eklenmesi, "88 gün" ve ""1.760 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "50 gün" ve ""1.000 TL" ibarelerinin eklenmesi, "150 gün", ""75 gün"" ve ""1.500 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "75 gün", "" 37 gün"" ve ""740 TL" ibarelerinin eklenmesi, "130 gün", ""65 gün"" ve ""1.300 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "65 gün", "" 32 gün"" ve ""640 TL" ibarelerinin eklenmesi sureti ile hükümlerin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi