20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16919 Karar No: 2017/4862
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16919 Esas 2017/4862 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında çekişmeli taşınmazın adına tespit edildiği ve 14. madde uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek adına tescil kararı verildiği gerekçesiyle davacı Hazine'nin dava açtığı mahkeme kararı onanmıştır. Çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Davacının dava açtığı gerekçesiyle tescil edilmiş taşınmazın davacı adına tescili için yeterli sebep bulunmadığından davanın reddi hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi ve 14. maddesi.
20. Hukuk Dairesi 2015/16919 E. , 2017/4862 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında çekişmeli .... mahallesi 258 ada 5 sayılı parsel, 4.277,30 m2 yüzölçümüyle ve yığma ev-tarla vasfı ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine; taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ve çalılık taşlık durumda olduğu iddasıyla, davalı adına yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli 258 ada 5 sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1956 yılında tapulama çalışması yapılarak tapulama dışı bırakılmış, 1988 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu ve aynı Kanunun 2/B maddesi uygulama çalışmaları sırasında orman sınırları dışında bırakılarak kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/05/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.