Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16507 Esas 2020/11380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında sadece silahla tehdit suçundan, sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı ve bu suçlardan hüküm kurulduğu, sanık ... müdafiinin tefhim edilen karara karşı 7 günlük temyiz süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu gerekçesi ile 15.08.2016 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararında sanık müdafii tarafından 01.09.2016 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği, sanık ... hakkında hakaret, mala zarar verme suçlarından kurulan bir hüküm bulunmadığı gibi bu yönde bir temyiz isteğinin reddine dair karar bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine mahkemenin, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 315/2 maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin 15/06/2016 tarihli ret kararının ONANMASI,
C-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.